ゴルフ会員権の売買なら明治ゴルフ。豊富なゴルフ会員権の情報を
無料で提供!正確な情報とスピーディーな対応をお約束します。掲示板

浦和市民様へ！飯能CCのスタート状況は加賀谷ゴルフのHPの10/19版独り言に社長のコメントの記載がありますので参考にされたらよろしいのではないかと思います。どちらも林間コースで私も大好きです。

私の友人が狭山ＧＣのメンバーで平日毎週プレーに行っておりますが、殆ど予約なしで問題なくプレーできてます。
平日ですとフリーでのメンバーが少なく組み合わせが出来ない可能性があり、予め連絡を下さいと言ったゴルフ場もありますが狭山ＧＣについてはその必要はなさそうですね。

埼玉県でメンバーシップゴルフクラブ売買できるクラブとして満足できるのは、現状では武蔵C.C.と狭山G.C.だけだと思います。飯能は預託金等下げたにもかかわらず相場が下がるのは何か理由がありそうです（あくまで推測ですが）。それに公道を2回横断するのはコースルーティングとしてすっきりしません。武蔵は懸案の笹井C.の改造ハウス改築が当初の予定とは異なりますが実施されるそうです。狭山はクラブハウス大きすぎますが、コースは相模原東、軽井沢を設計した小寺氏ですので距離もあり、男子のトーナメントも開催実績ありますので充分満足いくものと思います。総額で350万程の差がありますがどちらか選ぶなら狭山でしょう。
もう一つの選択として，土曜日の使える武蔵平日という選択もありますが？狭山正会員と初期費用はほぼ同額です。

浦和市民さんへの回答としては、飯能は到着順でいつでもＯＫ
狭山も管理人さんからの回答で、到着順と謳っていないものの、問題なくプレー可とのことですね。
また、どちらのゴルフ場も「プレーレポート」に掲載ありますので、参考になるかと思います。

Eagle Nestさんのお書きになった「武蔵平日と狭山正会員の初期費用がほぼ同じ」ですが
現況ですと300万の開きがありますので、同額とは言えないと思います。
それと飯能に関してのみネガティブなご意見は、推測として書かれていますがやはり、不公平な感覚に陥ります。
どなたか書かれた加賀屋Ｇさんの、11/16独り言を見ればまったく逆の素晴らしいコースと思いますし、欠点もしっかり書いてありますね。

飯能はコース自体は良いのですが、アウトコース１番はクラブハウスより陸橋を渡って行く為ちょっと不便ですし、確かアウト５回イン１回道を横断（陸橋渡り）したと思います（しかしドライビングレンジも１番の横なので朝一なら逆にいいかも）、また最終１８番はバックからでも３００ヤード程度しかなくかなり物足りなさを感じます。
狭山は到着順ではありませんが８時３０分位までに到着していればほぼ１００％フリーの組み合わせで回れます。
コースも西、東、南どの組み合わせでも難易度がほぼ同じですしコースの距離はレギュラーでも６５００ヤード前後あります、敷地の余裕が飯能とは段違いの差があるように思います。道の横断は南で４回（横断２回、陸橋２回）あります、西、東はありません。（ただし牛小屋と鶏小屋が周辺にあり風向きによっては匂いが漂ってきます）どちらにせよ今の相場を考えたら預り金は下がりませんが相場は下がる一方ですから狭山の平日（ただみたいな金額）が一番狙い目じゃないでしょうか（総額も飯能正会員とほぼ同じ）ただし入会審査は狭山の方が全然厳しいと思うのでそこも考慮されたら良いと思います。

Eagle Nestさん

ご返答ありがとうございます。
私も業者さんやブログの感想を、公然の事実以外「信用」することはありませんが「参考」にしています。

貴方様のここでのご意見も「参考」ということで、拝読を楽しみにしている一人です。

信じるということはネットの情報においてはまず無いと思いますし、参考といっても高い信用性を得るとすれば、現メンバーさんの言葉が重みを増すと思います。

揚げ足取りではありませんが「狭山正会員と武蔵平日会員の初期費用がほぼ同じ」は、「飯能正会員と武蔵平日会員」の間違いではないかと思った次第です。
付け加えれば、今までの貴方様のアドバイスの中に、推測でのネガティブなコメントや、今回のＫ社を名指しで批判するコメントには、いささか驚きを覚えました。
失礼の段、お許しください。

AA+さん
Eagle Nestさん

まさに、以下私見です（＾＾）

私は、5段階評価とすればまあ「4」クラスのコースのメンバーですが、いずれも経営者の変更ではなく、経営方針の変更によってクラブの雰囲気が変わってしまっています。ある意味、潰れるよりはましか、と割り切ってはいますが、少なくとも入会初期費用のコスパは悪かったかなあと思わざるを得ません。これは、３つ分足せば「５」クラスのコースのメンバーになれたのに、という意味です。

そんな中、個人的にはEagle Nestさんのコメントはとても参考にさせていただいております。Eagleさんは、旧来の（真の？）メンバーライフを送れるコースとは、ということに着眼されておられているように見受けられ、今やかなり減ってしまったそのようなクラブをきちんと把握されておられるように思えます。あえて申し上げるなら、人によってその経済力やゴルフにかける資金量の違いをあまり考慮に入れておられないのかなあ、って見えますが。。

クラブの中はメンバーからの情報、、、は、こういった公になる掲示板では無理でしょう。自分のメンバーコースの欠点を公開したらマイナス（会員権価格の下落等）はあれどプラスになることは何もありませんもの。そういう意味では、むしろメンバーさんのご意見ほどあてにならないものはないのでは？

推測でネガティブな、、というAA+さんのご意見は理解できますが、相場平均より下がるコースには何らかあるのは間違いないですよね。Eagleさんはそれをご指摘されただけだと思うのですがいかがでしょうか。

失礼いたしました～。

この回の記事を読んで、狭山・飯能の状況をもっとも的確にまたリアルに書かれているのは、Ｔさんだと思います。
とても詳しく実際を見られていると感じます。

こんなこと書くと怒られるかも知れませんが、ＥａｇｌｅＮｅｓｔさんの書かれる内容は、田野辺さんなどのジャーナリスト・作家さんの本の内容と重なることが多いと感じますね。そちら系の方なんでしょうか。

私の文章が拙いのか、表現が難しかったのか分かりませんが、端的に言うと狭山と飯能を比較したら狭山で、武蔵平日という選択肢もあり得るという事が謂いたかっただけです。確認しながら書いていますが、金額の比較に間違いがありました様です。まさにあげ足を取る様な言われ方をされるのは正直不愉快です。また私は”そちら系”の関係者でも何でもありません。いくつかの会員権を有する一ゴルファーです。推測でものを言われるのは非常に不愉快です。
最後に管理人殿、私の文章が削除されていますがこれが最も不愉快です。AA+殿の言い分ばかり強調されて掲示板の公平性が疑われます。

飯能と狭山なら、やっぱり狭山かなあ。
予算があるなら武蔵です。

狭山をお勧めします。平日なら27Hあり、メンバー数が多いほうが組み合わせが容易です。
飯能はメンバー数が少ないし老人が多いので
多少天気が悪かったりするとスタートまで
時間かかりますよ。出来ない事は無いと思いますが。

狭山の平日が絶対狙い目でしょう！
プレー本位で考えれば土曜も出来ますし総額も飯能より１００万位は安くなるし。